Личный опыт афантазии — неспособности видеть образы «внутри головы» — и о том, как генерация картинок нейросетью стала формой внешнего, диалогового воображения вместо внутреннего.
Иногда сталкиваюсь с ситуацией, которая кажется почти парадоксальной: я хочу создать картинку, задаю промпт нейросети, но не знаю, что именно она нарисует, пока не увижу. Более того — не могу этого заранее представить. Внутри — пустота, или, в лучшем случае, смутное ощущение. Я не вижу.
И что-то во мне долго говорило: "Наверное, это неправильно. Наверное, у меня нет того самого художественного воображения."
Но что, если это исправимо? Что, если это просто другой способ работать с образом?
Внутреннее воображение — доступно не всем?
Не у всех людей образы "внутри головы" одинаково яркие. Некоторые вообще не способны визуализировать — этот феномен называется афантазия. Есть люди, которые могут подробно "увидеть" картинку в своём воображении. Есть те, у кого возникают только смутные ощущения. А есть такие, как я, кто нуждается в том, чтобы посмотреть на уже готовую картинку, чтобы понять: "вот, теперь вижу, и теперь понимаю, что я хочу изменить."
В природе есть существа с внешним пищеварением — пауки, звёздчатые морские ежи, некоторые моллюски. Они не переваривают пищу внутри — они расщепляют её снаружи, а потом впитывают. Мне кажется, моё воображение работает похоже: я не создаю образы внутри, а обрабатываю их снаружи, взаимодействуя с тем, что уже появилось.
Возможно, нейросети становятся инструментом внешнего воображения для таких людей как я.
Что такое афантазия?
Афантазия — это состояние, при котором человек не способен сознательно формировать визуальные образы в уме. Этот термин был предложен в 2015 году британским неврологом Адамом Земеном (Adam Zeman), хотя сам феномен был впервые описан ещё Фрэнсисом Гальтоном в 1880 году.
У людей с афантазией:
Визуальные образы полностью отсутствуют или крайне слабы.
Автобиографическая память бедна на визуальные детали.
Часто затруднена способность вспоминать лица, сцены, «рисовать» в голове.
Диагностика чаще всего проводится с помощью опросника VVIQ (Vividness of Visual Imagery Questionnaire), а также объективных тестов с бинокулярным соперничеством, подтверждающих, что в мозге не возникает сенсорного следа при попытке вообразить.
По разным исследованиям, афантазией страдают от 1 % до 5 % людей.
Гиперфантазия — противоположный полюс.
С другой стороны, существует феномен гиперфантазии — это состояние, при котором человек видит в своём воображении чрезвычайно яркие, детализированные и почти физически ощутимые образы. Люди с гиперфантазией могут вспоминать сцены с невероятной точностью, а визуализация у них может вызывать сильные эмоциональные и даже телесные реакции.
Таким образом, визуальное воображение у людей находится на континууме:
Полная афантазия → Тусклые образы → Яркие образы → Гиперфантазия.
Мой опыт, вероятно, находится где-то ближе к афантазии, но, возможно, с работающим «ощущенческим» каналом, который не даёт мне увидеть образ, но позволяет его узнавать, когда я его вижу.
Как я теперь "воображаю"
Когда я задаю промпт, я не вижу в голове готовую сцену. Задаю несколько слов — и жду, что появится на экране. Смотрю на результат и начинаю чувствовать: "да, мне это подходит" или "нет, это не то." Только тогда формирую более чёткое понимание того, что вообще хотел увидеть. И только после этого начинаю корректировать запрос.
Получается, что я не проектирую заранее — я взаимодействую. Моя картинка рождается не внутри, а в процессе внешней итерации.
Творчество без образа?
Это меняет сам способ творчества. Мне больше не нужно заранее держать "цельный" образ. Я могу создавать и корректировать "на ходу." Моя фантазия становится интерактивной. Она движется не от идеи к результату, а от пробного результата — к следующей версии.
Я начал задумываться: а что если так и работает большая часть современного визуального мышления? Мы больше не строим сложные конструкции в голове — мы сразу работаем с внешним объектом: картинкой, схемой, черновиком. И по сути, воображение становится диалогом с нейросетью.
Потеря или новая возможность?
Я долго задавался вопросом: не обедняю ли я своё мышление, если не могу визуализировать? Может быть, я что-то теряю?
Но, может быть, я просто приобретаю другой способ: я думаю, взаимодействуя. Я создаю в процессе. Я пользуюсь внешним инструментом не как заменой воображения, а как его расширением.
Это похоже на идею философа Энди Кларка о "расширенном разуме": часть нашего мышления всегда живёт в блокнотах, компьютерах, нейросетях. Не всё нужно держать внутри головы, чтобы это "принадлежало" мне.
Новый способ воображать.
Я начал относиться к себе мягче. Если я не могу заранее представить картинку, это не значит, что я не творю. Это значит, что я творю в диалоге с чем-то вне себя.
Больше не боюсь того, что "не вижу" — я просто смотрю, что получается, и продолжаю.
Возможно, для кого-то путь начинается в голове, а для меня — на экране.
PS. Дизайн картинок в этой статье Вяземской Е.Э.(с)
Литература и источники
1. Zeman, A., Dewar, M., & Della Sala, S. (2015). Lives without imagery – Congenital aphantasia. Cortex, 73, 378–380.
2. Zeman, A., Milton, F., Della Sala, S., Dewar, M., Frayling, T., Gaddum, J., et al. (2020). Phantasia – The psychological significance of lifelong visual imagery vividness extremes. Cortex, 130, 426–440.
3. Keogh, R., & Pearson, J. (2018). The blind mind: No sensory visual imagery in aphantasia. Cognition, 180, 37–45.
4. The Atlantic (2024). Scientists Are One Step Closer to Demystifying 'Aphantasia'.
5. MedicalXpress (2024). Decade of aphantasia research reveals the spectrum of human imagination.
6. Medium (n.d.). History of Aphantasia.
7. Clark, A. (2008). Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. Oxford University Press.
