Отношения vs свобода. Еще одно описание эксперимента.
Продолжение статьи https://pinsker.ru/articles/texts/opisanie-odnogo-eksperimenta/
Работа с полярностями для меня заключается прежде всего в постановке вопроса.
А потом уже сам вопрос, то, как его сформулировали, диктует границы и структуру эксперимента.
При этом интересно, это достаточно хорошо известный факт, что если бы телу как таковому, то есть самому движению мышц дать возможность выбирать, то получается обойти многое и прийти к некоторым выводам, казалось бы и без того очевидным, но теперь поддержанными этими телесными движениями и потому становящимися понятными и принимаемыми, что гораздо важнее, на всех уровнях структур личности.
И в этой ситуации процесс и результат сливаются, становятся не различимы, равны друг другу, потому что путь и память о нем сами становятся результатом, а результат становится не окончательным, но удовлетворяющим запрос. Выбор остается, результат можно изменить, он не дискретен, а является спектром возможностей, что иллюстрируется памятью, опытом, проделанного пути.
О чем это я?
Предположим, что у клиентки есть желание познакомиться с молодым человеком, ей хочется семью, отношений, поддержки.
И дилемма в том, что во время отношений она становится, как ей это кажется, домохозяйкой, теряет свободу, совершенно и полностью начинает зависеть от того, что нужно молодому человеку, теряет привлекательность, очарование.
А с другой стороны свобода и отсутствие отношений делают ее живее, ярче, она замечает взгляды парней, ей хочется нравится и для этого нет ограничений. Но нет поддержки и опоры.
При проговаривании этот конфликт не решается. И появляется беспомощность, когда состояние "между" не получается обозначить вербально, что будет решением не понятно.
В этой ситуации можно попросить в пространстве кабинета расставить эти полярности. При этом клиентка сама будет их называть. С одной стороны будет "свобода", а с другой "отношения".
Инструкция будет заключаться в том, чтобы попробовать " стать между полярностями, дать волю телу, движению, которое есть в теле" и посмотреть , в какую сторону тянет.
И, предположим, что клиентка сначала пошла в сторону "отношений", быстро и уверенно. И с недоумением сказала, что "кажется" ей хочется там быть. Это недоумение может заставить терапевта попросить клиентку проделать тот же путь, но очень медленно. Следя за каждым шагом. В процессе клиентка будет замедляться и наконец остановится, пока не повернет назад и не начнет двигаться к "свободе".
Но и до "свободы" она не доходит. Зато точно понимает, где хочет остановится. Геометрически эта точка будет находится не доходя одну треть до этой полярности.
Мы обозначаем эту точку предметом. Клиентка садится и уже описывает свое состояние в этой точке, ясно, точно, с видимым удовольствием: она чувствует желание знакомиться и быть влюбленной, но свободной, игривой, флиртующей, очаровывающей, и в тоже время остается желание быть поддержанной, но ровно настолько, насколько в этих легких отношениях это возможно и необходимо.
При этом явно ощущается, что груз социального давления: "у тебя должна быть семья" становится гораздо меньше.
Подчеркну, что этот вывод подкреплен телесным движением, а потому становится естественным.