Interpretation: selected fact or overvalued idea?

Авторы описывают, как Бион использовал понятие «избранного факта» при формировании аналитических интерпретаций, и обращают внимание на сходство между возникновением «конфигурации» из избранного факта и кристаллизацией бредовой уверенности из сверхценной идеи. Описываются риски для пациента, когда аналитик навязывает сверхценную идею. Подчёркивается важность наблюдать в следующих за интерпретацией сеансах признаки сознательных и бессознательных реакций на неё. Приводятся клинические примеры того, как избранный факт помогает прийти к интерпретации и как сверхценная идея бессознательно используется для её построения, а затем анализируются последствия.

В статье «Когда терапевт тоже хочет быть услышанным» работа поддерживает мысль о том, что полезная интерпретация и ошибочная уверенность аналитика могут субъективно ощущаться сходным образом, поэтому важно следить за тем, что происходит после интерпретации.