The special nature of psychoanalytic facts

Статья о том, чем психоаналитические факты отличаются от обычных фактов повседневного мира. Спенс пишет, что такие факты почти всегда выражаются словами и включают то, что рассказывает пациент, то, что говорит ему аналитик, и то, что аналитик сообщает коллегам. В них сочетаются наблюдение и теория, свидетельство и слух, сновидение и реальность. Поскольку психоаналитический факт почти никогда не опирается на чистое наблюдение, спор о фактах нередко скрывает спор о теории. Кроме того, в публикации факт почти всегда отличается от пережитого в сеансе: часть смыслов теряется, а часть невольно достраивается читателем. Автор различает «клинические» факты, «контекстуальные» факты, окрашивающие слышание рассказа пациента, и «латентные» факты, которые нельзя заметить в сеансе, но можно измерить другими методами. Он полагает, что опора на латентные факты может быть надёжнее и уменьшит зависимость от метафор при переходе от клинического момента к публикации.

В статье «Когда терапевт тоже хочет быть услышанным» работа поддерживает мысль о том, что разногласие о фактах может на деле быть разногласием о теории, объясняющей эти факты, поэтому спор терапевта с клиентом о том, что «было на самом деле», требует осторожности.