The Interplay of Subsymbolic and Symbolic Processess in Psychoanalytic Treatment: Commentary on Paper by Steven H. Knoblauch

Клинический комментарий Вильмы Буччи к микроаналитическому описанию одной сессии, сделанному Стивеном Кнобблохом. Буччи применяет к нему свою модель эмоциональной коммуникации, построенную на теории множественного кодирования и «референциального процесса». Референциальный процесс — двунаправленная связь между субсимволической системой (сенсорные, соматические и моторные репрезентации) и образами и словами. В разобранном случае разобщённость систем у пациентки тяжёлая, поэтому эмоциональная коммуникация сначала идёт в телесных, субсимволических формах. Там, где у пациентки есть разрывы в референциальном процессе, новые связи помогает выстроить собственный опыт и ассоциации аналитика.

В статье 1988 («Чужая строка») работа стоит за описанием того, как ощущения и телесный опыт связываются со словами: не как перевод с одного языка на другой, а как процесс, который может идти не в одиночку. Клинический материал показывает, что переживание сначала может существовать в телесной форме, а слова возникают позже, иногда с помощью другого человека. Это текст-комментарий к одному клиническому случаю, а не эмпирическое исследование.